Turun Sanomat 8.7.2010

Kirjoittajavieras Petteri Orpo: Realistista ilmastopolitiikkaa

Eduskunta hyväksyi viime torstaina selvin numeroin kahden uuden ydinvoimalan rakentamisen periaatepäätökset. Me kansanedustajat, jotka puolsimme ydinvoiman lisärakentamista teimme mielestäni kauaskantoisen ja vastuullisen päätöksen. Ydinvoimaluvat merkitsevät vakaata ja ilmaston kannalta päästötöntä energialähdettä, jota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee.

Energiaa ja nimenomaan sähkön tuotantoa tarvitsemme lisää, koska vanhaa tuotantokapasiteettia poistuu, ydinvoiman tuonnista Venäjältä pitäisi päästä eroon ja erityisesti kivihiilen poltosta on luovuttava sen saastuttavuuden vuoksi. Lisäksi esimerkiksi liikenteessä siirrytään enemmän sähkön käyttöön, mikä lisää sähköntuotannon tarvetta suhteessa muihin energiamuotoihin. Energian säästöllä ja uudella teknologialla voidaan tehdä paljon, mutta ei riittävästi.

On epäilty, että ydinvoiman lisärakentaminen olisi pois uusiutuvan energian kehittämisestä. Pikemminkin asia on päinvastoin. Tarvitsemme molempia, sekä ydinvoimaa että uusiutuvia. Olemme sitoutuneet siihen, että vuonna 2020 tuotamme 38 prosenttia energiastamme uusiutuvalla energialla, mikä on valtava määrä. Tällä hetkellä uusiutuvat energianlähteet tarvitsevat vielä yhteiskunnan tukia, mitä ydinvoima ei vaadi. Hallituksen esittämä uusiutuvan energian tukipaketti on merkittävä ja uskon, että se moninkertaistaa tuulivoiman ja biomassaan perustuvan energian tuotannon Suomessa.

Mikäli ydinvoimahankkeet olisivat kariutuneet, ei olisi mitään takuita, että metsä- ja metalliteollisuus pysyisivät Suomessa. Uusiutuvaan energiaan perustuvat ratkaisut eivät ole teollisuudellemme vielä tarpeeksi uskottavia, ja siksi en ole valmis ottamaan sitä riskiä, että teollisuus häviää Suomesta.

Minulle keskeinen peruste ydinvoiman puolesta on ilmastonmuutos, joka on yksi suurimmista ihmiskunnan haasteista. Ilmastotavoitteiden toteuttamiseksi tarvitaan kaikkia vähäpäätöisiä ja päästöttömiä energiamuotoja. Ilmastonmuutoksen kannalta pahimpien polttoaineiden, kuten öljyn ja kivihiilen, korvaaminen on valtava urakka. Tälläkin hetkellä noin puolet Suomen käyttämästä energiasta tuotetaan fossiilisilla tuontipolttoaineilla.

On myös tarpeellista katkaista riippuvuutemme Venäjältä tuodusta ydinsähköstä. Omavaraisuuden vähättely ja ulkomaiseen ydinsähköön turvautuminen on pään pensaaseen työntämistä. Siinä käytännössä annetaan toiselle maalle vastuu ydinturvallisuudesta ja maksetaan siitä, mitä voisimme kuitenkin itsekin tuottaa.

Ydinvoimaan nivoutuu paljon sekä turhia että aiheellisia pelkoja sen riskeistä. Riskeihin tulee aina varautua. Nämä riskit ja ydinjätteen pitkä säteilyaika tekivät päätöksestä vaikean. Edellä mainitut tekijät painoivat kuitenkin vaakakupissa enemmän. Uskon myös, että tulevaisuudessa löydetään keinoja ydinjätteen uudelleen hyödyntämiseksi energiantuotannossa. Meistä lisäydinvoiman kannattajista on sanottu, että olemme itsekkäitä. Mielestäni me olemme vastuunkantajia.

Kirjoittaja on kansanedustaja (kok).